Coach i Quince kończą spór sądowy w sprawie o naruszenie wzornictwa torebek

Coach i Quince osiągnęły porozumienie w celu zakończenia toczącego się sporu sądowego, w którym marka lifestylowa należąca do Tapestry, Inc. oskarżyła luksusowy brand internetowy o sprzedaż produktów naśladujących jej torebki.

23 czerwca obie firmy złożyły w Sądzie Dystryktowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii wspólny wniosek o oddalenie wszystkich roszczeń Coach dotyczących naruszenia wzornictwa produktu (trade dress) i nieuczciwej konkurencji, bez uszczerbku dla sprawy. Sprawa została całkowicie umorzona, a każda ze stron zgodziła się pokryć własne koszty prawne.

Coach po raz pierwszy oskarżył Quince o rzekomą sprzedaż kopii swoich produktów zeszłej wiosny, składając 4 kwietnia 2025 roku pozew przeciwko marce z segmentu przystępnego luksusu. Zarzuty dotyczyły naruszenia wzornictwa produktu (trade dress), nieuczciwej konkurencji oraz fałszywego oznaczenia pochodzenia.

W pozwie Coach stwierdził, że dwa modele torebek Quince, a mianowicie „Italian Leather Medium Convertible Satchel” i „Italian Leather Buckle Detail Shoulder Bag”, są „zasadniczo nieodróżnialne” od jego kultowych modeli Rogue i Soho Flap.

Coach argumentował, że Quince skopiował kilka charakterystycznych, niefunkcjonalnych cech wzorniczych obu modeli torebek, takich jak ich fason, detale przeszyć i rozmieszczenie okuć, które służą jako identyfikujący markę wzór produktu (trade dress).

Wówczas Coach domagał się nakazu sądowego zakazującego Quince sprzedaży spornych modeli, a także wycofania ich z rynku, zniszczenia produktów naruszających prawo oraz wypłaty odszkodowania. W pozwie podniesiono również, że torebki Quince mogą wprowadzać konsumentów w błąd co do ich pochodzenia.

Krótki spór między Coach a Quince wpisuje się w rosnącą liczbę procesów o naruszenie wzornictwa produktu (trade dress), które luksusowe marki wytaczają firmom kopiującym ich projekty. Zamiast opierać swoje roszczenia na zarzutach kradzieży logo, kopiowania monogramu czy bezprawnego użycia nazwy marki, Coach argumentował, że samo wzornictwo produktu – fason torebek, przeszycia i rozmieszczenie okuć – może stanowić chroniony znak towarowy, co jest znacznie trudniejsze do udowodnienia w sądzie.

Dla Quince, marki z San Francisco, procesy sądowe nie są nowością. Firma zbudowała swój model biznesowy i reputację na strategii cenowej opartej na sprzedaży bezpośredniej z fabryki, która ma na celu konkurowanie z markami luksusowymi poprzez oferowanie podobnych wzorów w niższych cenach. Wyceniana na 10,1 miliarda dolarów firma w ostatnich latach stawała w sądzie przeciwko takim graczom jak Deckers Outdoor Corp., Williams-Sonoma Inc. czy Yeti Coolers LLC.

Informacja o zakończeniu sporu pojawia się zaledwie kilka dni po tym, jak Deckers, firma macierzysta Ugg, przegrała swój proces o naruszenie praw z Quince w sprawie kopii butów Ugg. Deckers złożył pozew przeciwko Quince w 2023 roku, zarzucając naruszenie amerykańskiego patentu na wzór (nr D927,161t) dla modelu buta Ugg Classic Ultra Mini.

Po blisko trzech latach procesu, federalna ława przysięgłych w Kalifornii orzekła w zeszłym tygodniu, że chociaż buty Quince mogły naruszać patent na wzór należący do Deckers, to zastrzeżone elementy wzornictwa były zbyt powszechne w branży obuwniczej, by jednoznacznie identyfikować markę. Co więcej, ława przysięgłych posunęła się o krok dalej, całkowicie unieważniając patent Deckers.

Ten artykuł został przetłumaczony na język polski przy użyciu narzędzia AI.

FashionUnited wykorzystuje technologię językową opartą na sztucznej inteligencji, aby zapewnić szerszy dostęp do wiadomości i informacji dla profesjonalistów z branży mody na całym świecie. Chociaż staramy się zapewnić dokładność, tłumaczenia AI są stale udoskonalane i mogą nie być jeszcze całkowicie bezbłędne. W przypadku uwag lub pytań dotyczących tego procesu, prosimy o kontakt pod adresem info@fashionunited.com.