Unieważnienie zwycięstwa patentowego Nike w sporze obuwniczym z Lululemon

Amerykański gigant odzieży sportowej Nike przegrał batalię sądową – federalny sędzia na Manhattanie uchylił korzystny dla firmy werdykt ławy przysięgłych, unieważniając tym samym odszkodowanie w wysokości 355 450 dolarów zasądzone od kanadyjskiej marki odzieży sportowej Lululemon USA Inc. (Lululemon).

Decyzję podpisał 24 marca 2025 roku sędzia okręgowy Arun Subramanian. Sprawa ma swoje źródło w pozwie złożonym w 2023 roku, w którym Nike zarzuciło Lululemon naruszenie dwóch patentów dotyczących innowacji w konstrukcji obuwia sportowego, a konkretnie technologii dzianinowej cholewki.

Choć ława przysięgłych wcześniej orzekła, że Lululemon naruszyło zastrzeżenia 1 i 14 patentu amerykańskiego nr 8 266 749, sędzia Subramanian uznał wspomniany patent za nieważny. W uzasadnieniu stwierdził, że opisana technologia byłaby oczywista dla przeciętnego specjalisty w tej dziedzinie w momencie jej wynalezienia.

Szczegóły roszczeń patentowych

Spór dotyczył kilku modeli biegowych i treningowych Lululemon, w tym Blissfeel, Blissfeel 2, Chargefeel Low oraz Strongfeel. Nike domagało się odszkodowania stanowiącego co najmniej 5 procent przychodów ze sprzedaży tych konkretnych produktów.

W orzeczeniu sądu zaznaczono, że choć początkowo uznano Lululemon za winne naruszenia patentu '749 poprzez import i sprzedaż wymienionych modeli, firma nie naruszyła zastrzeżeń drugiego patentu – amerykańskiego patentu nr 9 375 046. Ponadto sąd stwierdził, że patent '046 nie jest nieważny w świetle wcześniejszego rozwiązania Nike Lunar one.

Pomimo werdyktu z 7 marca 2025 roku przyznającego Nike odszkodowanie w wysokości 355 450 dolarów, późniejsze orzeczenie o nieważności patentu zwalnia Lululemon z odpowiedzialności za te szkody.

Trwające spory prawne

Opisany spór obuwniczy nie jest jedynym konfliktem prawnym między tymi dwoma liderami branży. W 2022 roku Nike złożyło odrębny pozew przeciwko Lululemon dotyczący urządzenia Mirror Home Gym.

Sprawa, w której zarzuca się naruszenie patentów związanych z technologią cyfrowego fitnessu, nadal toczy się przed sądem w Nowym Jorku.

Ten artykuł został przetłumaczony na język polski przy użyciu narzędzia AI.

FashionUnited wykorzystuje technologię językową opartą na sztucznej inteligencji, aby zapewnić szerszy dostęp do wiadomości i informacji dla profesjonalistów z branży mody na całym świecie. Chociaż staramy się zapewnić dokładność, tłumaczenia AI są stale udoskonalane i mogą nie być jeszcze całkowicie bezbłędne. W przypadku uwag lub pytań dotyczących tego procesu, prosimy o kontakt pod adresem info@fashionunited.com.